Peer Review Policy
Valutazione scientifica delle pubblicazioni
Edizioni Nuova Cultura adotta procedure di valutazione scientifica finalizzate a garantire la qualità, l’originalità e il rigore metodologico delle opere pubblicate nelle proprie collane accademiche e scientifiche.
Tutti i contributi destinati alle collane scientifiche referate sono sottoposti a un processo di peer review prima della pubblicazione.
Le modalità di valutazione possono variare in funzione della collana editoriale e dell’ambito disciplinare, ma rispettano i principi di indipendenza, competenza e imparzialità.
Prima valutazione editoriale
Ogni proposta editoriale viene preliminarmente esaminata dalla Direzione Scientifica della collana e dalla Redazione al fine di verificare:
- la coerenza con gli obiettivi scientifici della collana;
- l’originalità e la rilevanza del contributo;
- il rispetto delle norme editoriali;
- l’adeguatezza metodologica generale del lavoro.
I contributi che superano questa fase vengono avviati alla valutazione scientifica esterna.
Peer Review
La valutazione scientifica è affidata a uno o più revisori esperti della materia, scelti in base alle specifiche competenze disciplinari.
I revisori:
- operano in modo indipendente dalla Casa Editrice;
- non fanno parte della Redazione responsabile del volume;
- sono selezionati sulla base della loro qualificazione scientifica e accademica.
La revisione può essere effettuata secondo il modello:
Double Blind Peer Review oppure, quando previsto dalle caratteristiche della collana Single Blind Peer Review
Le modalità adottate sono indicate nelle informazioni specifiche delle singole collane.
Criteri di valutazione
I revisori sono invitati a esprimere il proprio giudizio considerando:
- originalità del contributo;
- rilevanza scientifica;
- correttezza metodologica;
- chiarezza espositiva;
- adeguatezza dell’apparato bibliografico;
- contributo apportato allo stato della ricerca.
Esito della valutazione
Al termine della procedura il contributo può essere:
- accettato senza modifiche;
- accettato con revisioni minori;
- accettato con revisioni sostanziali;
- respinto.
In presenza di richieste di modifica, l’autore è invitato a presentare una nuova versione del testo che potrà essere sottoposta a ulteriore verifica.
Altro
Gestione dei conflitti di interesse
I revisori sono tenuti a dichiarare eventuali situazioni di conflitto di interesse che possano compromettere l’obiettività della valutazione.
In tali casi la Casa Editrice provvede alla sostituzione del revisore.
Riservatezza
I manoscritti sottoposti a valutazione sono trattati come documenti riservati.
Autori, revisori, direttori di collana e redazione sono tenuti a garantire la riservatezza delle informazioni acquisite durante il processo editoriale.
Comitati scientifici
Le collane scientifiche pubblicate da Edizioni Nuova Cultura sono coordinate da Direttori Scientifici e Comitati Scientifici composti da studiosi appartenenti a università e istituzioni di ricerca nazionali e internazionali.
La composizione dei Comitati Scientifici è pubblicata nelle pagine dedicate alle singole collane.
Trasparenza
Edizioni Nuova Cultura rende pubbliche le proprie procedure di valutazione scientifica nel rispetto dei principi internazionali di qualità editoriale, trasparenza e integrità della ricerca.
Scientific Evaluation of Publications
Edizioni Nuova Cultura adopts scientific evaluation procedures aimed at ensuring the quality, originality, and methodological rigor of the works published within its academic and scientific series.
All contributions submitted to peer-reviewed scientific series undergo a peer review process prior to publication.
The evaluation procedures may vary according to the editorial series and disciplinary field, but always adhere to the principles of independence, expertise, and impartiality.
Preliminary Editorial Assessment
Each submission is initially examined by the Scientific Director of the series and by the Editorial Board in order to assess:
- consistency with the scientific aims and scope of the series;
- originality and relevance of the contribution;
- compliance with the publisher’s editorial standards;
- overall methodological soundness.
Submissions that successfully pass this stage proceed to external scientific review.
Peer Review Process
Scientific evaluation is entrusted to one or more reviewers with recognized expertise in the relevant field of study.
Reviewers:
- act independently from the Publisher;
- are not members of the Editorial Board responsible for the volume under review;
- are selected on the basis of their academic qualifications and scientific expertise.
The review process may be conducted according to one of the following models: Double-Blind Peer Review or, where appropriate to the characteristics of a particular series, Single-Blind Peer Review.
The specific review model adopted is indicated in the information relating to each editorial series.
Evaluation Criteria
Reviewers are invited to assess manuscripts according to the following criteria:
- originality of the contribution;
- scientific relevance;
- methodological soundness;
- clarity and coherence of presentation;
- adequacy of references and bibliography;
contribution to the advancement of research in the field.
Review Outcomes
At the conclusion of the review process, the manuscript may be:
- accepted without revisions;
- accepted subject to minor revisions;
- accepted subject to major revisions;
- rejected.
Where revisions are requested, authors are invited to submit a revised version, which may be subject to further evaluation.
Additional informations
Conflicts of Interest
Reviewers are required to disclose any potential conflict of interest that could compromise the objectivity of their assessment.
In such cases, the Publisher will appoint an alternative reviewer.
Confidentiality
Manuscripts submitted for evaluation are treated as confidential documents.
Authors, reviewers, series editors, and editorial staff are required to maintain the confidentiality of all information acquired during the editorial and review process.
Scientific Committees
The scientific series published by Edizioni Nuova Cultura are supervised by Scientific Directors and Scientific Committees composed of scholars affiliated with national and international universities and research institutions.
Information regarding the composition of the Scientific Committees is available on the dedicated pages of the individual series.
Transparency
Edizioni Nuova Cultura is committed to ensuring transparency in its scientific evaluation procedures and to promoting the highest standards of academic publishing, research integrity, and editorial quality.